专家质疑“韩国大选最终投票率能否超过70%”
韩国媒体 《中央日报》 12月19日 消息，“韩国大选最终投票率能否超过70%？” 新国家党获选人朴槿惠和民主统合党候选人文在寅直到大选前一天还维持着误差范围内的微弱差距，选举当天的投票率成为了最终的变数。 目前韩国大选主要有三大看点：①整体投票率是否能像2002年的第16届大选（70.8%）一样超过70%；②各年龄段中，20~40岁投票率能否突破65%，50~70岁投票率能否突破80%；③韩国大选史上首次超过100万人的缺席投票将倾向哪方。 12月12日，韩国中央选举管理委员会通过韩国Research对1500名选民的投票参与意向进行了调查。调查结果显示，表示“一定会参与投票”的“积极投票层”占了79.9%，远远超过2007年12月韩国大选期间积极投票层（67.0%）所占的比重，但也比2002年第16届大选中积极投票层（80.5%）的比重低了0.6个百分点。从第16届大选时最终70.8%的实际投票率来看，预计今年的第18届大选最终投票率可能在70%左右。 专家们预测的比率也在70%左右。Realmeter调查机构代表李泽秀（音）表示“从在野党候选人逐步单一化并最终形成保守党-进步党候选人1对1格局这一点来看，今年的大选局势可能会与2002年非常相似”，他预计投票率可能在“70%~72%”。韩国社会舆论研究所调查分析室长尹姬雄（音）预测投票率可能在68%~72%，他认为“历届大选中投票率都比较高的50岁以上选民人数今年又有所增加，所以今年的投票率肯定比2007年有所提高”，“如果投票率超过70%，那么肯定也与年轻层选民参与投票密不可分”。如果将2002年各年龄段投票率（20多岁56.5%，30多岁67.4%，40多岁76.3%，50多岁83.7%，60岁以上78.7%）与当年最终选举名册上各年龄段人口数对应后进行分析，就会发现照此规律由于今年高龄层人数增加，整体的投票率将达到72.8%，比2002年（70.8%）高出2个百分点。 仁川大学教授李准函（音，政治学）也表示“1997年时大选候选人最后以39万票的票差决出了胜负，与当年相比今年的竞争似乎更加激烈。有人说因为进步、保守两派都史无前例地各自团结起来，所以投票率可能也会跟着增加”。 然而，韩国明知大学教授申律（政治学）则认为“投票率如果超过73%，可能就是文在寅候选人当选，但是现在的气氛还没有那么热烈”，“投票率可能达不到70%。67%左右的可能性比较大”。12月19日投票当天，韩国全国范围内的气温都将降到零度以下（首尔的最低气温为零下10度，大邱为零下6度，光州为零下5度，釜山为零下3度），是历届大选中投票当天最冷的一天，因此也有预计称投票率的上升幅度会有所降低。即使与历届大选时包括首尔和6大广域市在内的10大道市的平均气温相比，今年也明显冷了很多。 1997年第15届大选时平均气温为6.7度，2002年第16届大选时为5.2度，相对来说都比较温暖。而1987年第13届大选时平均气温为2.4度，1992年第14届大选时为0.8度，2007年第17届大选时为1.8度，相对来说就比较冷。天气寒冷的第13、14、17届大选中，执政党候选人卢泰愚、金泳三、李明博分别当选，而天气温暖的第15、16届大选中则是在野党候选人金大中、卢武铉分别当选。 也有人指出，相比整体投票率，应该更加关注朴槿惠候选人支持率较高的50~70岁人群以及文在寅候选人支持率较高的20~40岁人群的投票率动向。在2002年的大选中，20~40岁人群的平均投票率为62.2%，50~70岁人群为80.9%。十年后的今天，20~40岁人口比重下降（48.3%→38.3%），50~70岁人口比重则大幅上升（29.3%→ 40.0%）。因此，也有分析称如果20~40岁人群的投票率能达到65%以上则对在野党候选人有利，而如果50~70岁人群的投票率能超过80%则对执政党候选人有利。东亚研究院舆论分析中心副所长郑韩郁（音）指出“因为一些消极因素，最后结果可能会有很多变数，相比单纯的投票率，支持层的凝聚力和忠诚度可能更加重要”。 已经结束投票的116万人左右的缺席投票（包括居住地投票和乘船途中投票）和在外选举人团体投票也称得上是最后的变数。缺席投票所投票者人数为89万8864人，远洋渔船等船上投票者人数为6618人，从私宅或养老院等居住地进行邮寄投票的人数（10万6197人）与在外国民投票者人数共计15万8235人。在外国民中大部分是留学生等临时滞留在国外的人，其中20～50岁的人群占到了75.5%。在第16届大选和第17届大选中，缺席投票中分别有64.1%和46.4%投给了卢武铉当选者和李明博当选者，投票都集中投给了当选者。
韩大选在即，检察院最高长官辞职
据韩联社消息，首尔当地时间11月30日，曾一度担任检察总长的韩相大，于当天上午10时，在首尔检察厅大楼举行记者招待会正式提出辞去检察总长职务的要求。 在辞呈中他表示，对于近日以来工作中的“不足”向国民表示道歉， 并宣布辞去检察总长职务。 此外，他还在辞呈中暴露了一些韩国政界特，别是监察部门近来发生的一些列行贿受贿、性丑闻等事件，并且对渎职表示“歉意”。最后，他表示在万般无奈之下，只能将检察厅改革案等一切问题都将交给继任者处理。 随后，李明博总统决定受理韩相大当天递交的辞呈，并且免除其检查总长的职务。 为此，青瓦台发言人朴正河表示，“李明博总统听取韩相大辞去检察总长相关汇报后表示，以此为契机，检察方面应该进行彻底的反省，大力推进符合时代要求的改革，只有这样才能为国家的发展做出贡献，重新赢得国民信赖
韩国右翼势力利用对北政策左右大选
12月中旬，韩国的选民将开始投票决定谁是下一任大韩民国总统。韩国的选举存在着诸多不确定性，甚至是紧张的事态。不过与许多国家相比，韩国的政治家还算文明，至少他们不是“口水战”的热情参与者。然而仍然还是会发生那些在选举季节操纵舆论的企图，我们都都不应去指望那些真正货真价实的民主。 但是在这一次选举中政策与阴谋的主要对象。不论参与竞选的韩国右翼战略家是否能够获得最后的成功，他们目前正在努力，使对北问题成为一个新的热点。无论最终结果如何，他们正在从事的这一举动，从间接方式告诉我们一个现代韩国的对北态度。 一般来说，朝鲜在韩国的选举政治中并不代表着任何显著的特征。世界主要报纸的头版通常报道的都是那些朝鲜政府做出的奇怪举动，那些具有愚蠢和挑衅性的行为，例如导弹发射或是核试验行为。 因此就难怪外界会误认为，在韩国国内。对朝鲜的政策是一个重大的政治问题。但情况并非如此。与此相反，韩国民众往往大多忽略对朝鲜的思考。 然而在这次大选之中，右派希望通过对朝鲜的政策打击民主人士金大中、卢武铉在1998年至2007年的对北政策，借以提高他们的胜算。他们的目标是非常明确的：他们希望在面对朝鲜的挑衅的威胁时，克服那些软弱、幼稚，提出务实的，灵活的，坚定的、坚决的方针，去保护国家和个人的最佳利益。 第一次交锋发生在10月初，当时一名国会执政党议员，由于涉嫌在前总统卢武铉时期偏离标记南北海上分界线而遭遇解雇。进而引发了对于2007年平壤会谈内容的质疑。 而对于韩国的进步力量来说，面对这些指控，并非毫无反应。一方面，他们首先否认卢武铉总统曾说过任何关于NLL的事项，同时指出这不应该被看作是一个大问题。 面对右翼势力咄咄相逼，进步人士也只能表示对于NLL，他们认为并没有固定的边界，而只是一个临时分界线，可以改变。 林林总总在韩国大选过程中起到了很大的反应。 右翼势力如此抓住此事不放无非是为了进一步强调了同样的信息，即卢武铉政府拿了韩国财政主管部门提供的纳税人的钱，并且将其非常不当地利用在了保卫和巩固朝鲜政权方面，同时以提高自己的威信。这些随即泄露出来的消息影响着韩国的选民意向。 在涉及到朝鲜问题时，韩国选民的感情十分复杂。一方面，他们不希望看到由朝鲜引发的各种麻烦。当面对来自平壤方面的 挑衅和暴力行为，他们感到万分恼火的同时，往往会首先选择指责自己的政府是不称职，希望政府能对朝鲜还以颜色。 对于朝鲜，一般民众更希望获得轻松的消息，比如高层领导的不断会谈合作，甚至是首尔南北艺术家联合音乐会等等。韩国民众厌倦紧张的战争气氛，这让他们感到恐惧，这会破坏已经成功获得发展了的经济。大多数选民认为，这才是迄今为止最重要的问题。 然而，选民们同样也非常不愿意支付那些为了与朝鲜保持良好的关系的高额费用。 当他们得知他们的辛苦赚来的钱花在了对朝鲜的支持上时他们表现出巨大的不满。换句话说，韩国希望与朝鲜有着良好的关系，但不愿支付这些关系。在这种对待朝鲜的世界观存在着巨大的不可融合的矛盾。 朝鲜的决策者知道，韩国的决策者面临来自选民的重大压力。他们知道选民们希望他们能够正确处理平壤。所以他们的访问朝鲜，并且大肆举行高级会谈，以显示他们正在尽最大的努力，并且确切地知道如何保持稳定。 因此，当面对平壤时，他们的公众政策是和平的，但又是吝啬的，这使得他们的期望变得非常不切合实际。事实上，选民们可能会受到影响，去使用自己的投票权。但是，一旦右翼参选者大权在握，为了能够与这个放荡不羁的邻居保持良好的关系，当权者一样不得不为此支付巨额代价。（王璇译） The AsiaN 编辑局 news@theasian.asia
韩国大选：“小旋风”退场 朴槿惠、文在寅“继续混战”
具有韩国政治“清新小旋风”之称的无党派候选人安哲秀，于23日通过电视直播，向全体韩国国民宣布退出总统竞选。 消息一经公布立刻引起韩国社会各界的重大反应。特别是把握导向的新闻界更是汇集了各方调查力量，开始积极对仅剩的两名总统候选人，即新国家党代表朴槿惠、民主统合党代表文在寅的支持率进行了评比。 评比内容显示，进行的各项舆论调查当中，新国家党总统候选人朴瑾惠和民主统合党总统候选人文在寅的支持率呈现出“混战”局面。 据韩国SBS电视台和舆论调查机构TNS以全国1000名成年男女为调查对象展开的调查结果显示，朴瑾惠的支持率为43.4%，高出支持率为37.6%的文在寅5.8个百分点。 安哲秀退出大选后，安哲秀的支持者中，有51.8%的选民 表示会支持文在寅，而另有24.4%的选民表示会支持朴瑾惠。表示不知道或是没有做出回答的选民则占了22.5%。 据韩国电视台MBC和调查机构“韩国调查”进行的紧急舆论调查显示，朴瑾惠的支持率为39.2%，文在寅的支持率为41.2%。 在安哲秀的支持者中，回答日后将会支持文在寅的占了45.3%，表示支持朴瑾惠的占了16.9%，另外还有31.6%的支持者表示要再继续考虑。 文在寅候选人表示，在和安哲秀候选人单一化效果还没有充分发挥的情况下，就有调查显示了我的支持率超过了朴瑾惠候选人。因此文在寅确信，如果再加把劲儿的话一定会取得胜利。 文在寅候选人表示，从一些舆论调查看出，希望政权交换的国民比希望新国家党继续执政和延长政权的要多。并一再强调，相信历史，相信国民。如果有更多选民参与投票的话，必会取得大选的胜利。（宋贞子译） TheAsiaN编辑 news@theasian.asia
韩媒评在野党“内讧”“共同候选人”选拨难
韩国首尔当地时间23日，韩国三大媒体之一的《中央日报》发表题为《联手谈判陷僵局 文在寅安哲秀互不相让》的文章，暗讽在野党民主阵营一侧出现“分裂危险”，以及代表选拔艰难的不利局面。 中国有句古话叫“一山不容二虎”，这句话用于形容目前韩国大选民族阵营的情况最为合适不过了。 据该媒体报道，“韩国在野阵营推举共同候选人的方式”，并且考虑在目前的候选人文再演和安哲秀中选其一。该决定一经公布，立刻引起了民主党内部“夺权”之争。 该媒体援引民主统合党总统候选人文在寅发言人22日的话称，“文在寅方面已提出了同时进行支持率和适合度调查的折中方案，综合考虑谁能战胜朴槿惠以及谁更适合成为共同候选人”。 此外他还尽量保持中度态度指出“根据最近民调显示，在与朴槿惠对决方面，安哲秀领先于文在寅，而在适合度方面，文在寅则领先于安哲秀”。 面对来自文在寅抛出的一纸战书，安哲秀方面毫不示弱。安方代表立即表示，的共同“我方也提出方案，以不是朴槿惠支持者的选民为对象，采用混合调查的方式，调查各在野党阵营候选人的支持率以及谁会在与朴槿惠的对决中胜出。这是我方的最后提议。” 双方虽然都明确表示将通过调查方式，从党派的大局出发公平展开竞争，但是其中却隐含着浓烈的火药味。而据传闻，“文在寅的支持率略胜于安哲秀，但也可以说是两人不相上下”。 此外，根据韩媒的报道，民主党将于23日建立工作小组，讨论包括调查等价性、偏差误差范围等具体实施问题，并且指出很有可能交付韩国某知名民调机构予以实施，由此可见，韩国民主党在安排文-安之间的“半决赛较量”方面颇下苦工。 根据韩媒提供的消息，双方将于23日展开激烈争论、24-25日进行民调，26日确定共同候选人。 这场“相煎何太急”的内部斗争，无论任何一方在大选之前逐鹿成功，对民主阵营来说都将产生一定的削弱。 The AsiaN 编辑局 news@theasian.asia
韩大选在即总统“做好应对朝鲜挑衅准备”
韩国总统李明博近日宣布，即使是在大选日益临近的“万分敏感时期”，也仍然做好了随时应对朝鲜挑衅的准备。7日，李明博在总统官邸青瓦台召开了外交安全部长级例会。 据与会人士介绍，当天李明博总统对相关负责人表示，改变韩国政局的总统大选将至，在这个十分紧要的时刻，韩国政府应该做好充分准备，客服来自朝鲜方面的各种挑衅和压力。此外他号召各相关部门密切注视动向，积极拟定有效对策。 当天参加会议的有国防部部长金寛镇、 统一部长部长柳佑益、外交通商部部长金星焕 、国家情报院院长元世勋等等。 与会官员深刻地分析了目前朝鲜政局、经济社会等多方面存在的各类问题。并且有效地预计了这些问题所产生连带性作用的可能性。此外，国防部还集中地分析了朝鲜军队方面的最新动向。此外，相关部门人士还对朝鲜干涉韩国政局将采取的手段措施进行了充分的预测。 记者：王璇 news@theasian.asia
国家领导与国家品牌
近日，韩国媒体《Kyenghyang新闻》刊登了Soongsil政治系教授Cho，Heung sik 题为《国家领导人于国家品牌》的评论员文章。文章就不远将来将进行的韩国大选提出了独到的见解。 他认为，通常来讲，政治方面存在着能够代表本国意愿的人物。虽然对于一国领袖人物的评价仅仅基于记录是不可信的。但是对于我们来说21世纪是一个情报迅速传播的时代，更是一个、由国民印象支配的时代。也正是基于此，国家的形象成为了国家招牌的中心要素。 在2008年奥巴马竞选的成功，克服了持续了数百年的黑人奴隶制度于种族歧视的历史，成为美国进一步发展的契机，为我们展现了美国政治发展的灵活性与多种可能性。奥巴马的胜出不论是对于布什父子来说还是对于克林顿夫妇来说甚至对于美国来说都代表了封闭性政治的终结。奥巴马喜爱篮球、年轻富有活力，他的形象成为了美国在全世界范围内的代言。在全世界范围内所进行的舆论调查中，对于美国的印象出现了巨大的差异，即在奥巴马当选以后出现了明显的上升趋势。在未来受到经济因素影响的持续6天的美国大选之中，不论获胜的是奥巴马还是罗姆尼，都将对美国的国家形象产生难以估量的影响。特别是日前罗姆尼所提出的对中国的强硬政策，使国际社会陷入了一种对于保守主义扩散的阴影之中。 国家领导人通过利用个人的魅力，提高本国国际地位，积极促进国家发展最为典型的例子要数南非总统曼德拉。他终身励志与解决种族歧视问题，为此曾与独裁政府进行不懈斗争，甚至在1962年被投入监狱并且被判终身监禁，他在监狱中艰难地度过了27年生活。他曾是世界上著名的政治犯，但是在1990年获得释放以后，坚持不忘化解黑人与白人之间的种族矛盾，并且在1993年获得了诺贝尔和平奖。同年他当选了南非共和国总统。在他在位的1994年-1999年，南非成长成为非洲具有代表性的民主国家。不论在他以后南非又出现许多具有代表性的政治精英，但是不论何时，当人们想起南非，想起曼德拉时，都会给予十分积极地评价。即使是无法达到像曼德拉、奥巴马一样对国家发展产生明显意义的作为，国家领导人成为一国形象代表的事实是无法否认的。然而，类似于金日成-金正日-金正恩那种类似于王朝的的体制，以及叙利亚因阿萨德而发生的政权动荡，作为领导者他们让自己的国家羞于屹立于世界民族之林。 世界强国也毫不例外。我们所熟知的俄罗斯总统普京，曾经是俄军队中的军官，一当就是16年。但是当他踏上俄罗斯民主化潮流，并且跻身于政界，并且从2000年开始跃上总统宝座，一坐就是8年。在经历一番波折后他一度以总理的身份活跃于世界政坛。功夫不负有心人，去年3月大选后，他再度蝉联总统宝座，任期六年。军人出身的普京在世界范围内带给俄罗斯的印象是硬朗、手段强硬。 对于韩国来说，进入了政治选择的时机。从下月20日开始，全世界舆论将聚焦于韩国新任总统候选人。“独裁者爱女”、“人权捍卫者”、“软件开发商”是国外媒体在介绍总统候补时常用的词汇。对于21世纪韩国门面的选择，成为每个成年国民必须面临的难题。 The AsiaN记者 王璇 news@theasian.asia
Luciana: 
